KENAPA BUKAN TENTERA?

Kenapa bukan tentera? Penjelasan dibawah ini ada logiknya. 

Kenapa pencerobohan sempadan berlaku?

      

Mereka masuk sedikit demi sedikit menggunakan bot pancung yang mana kawasan sempadan perairan tidak jelas dan agak kabur.  Berdasarkan sejarah penduduk dipersekitaran Lahad Datu dan Semporna mempunyai pertalian dengan beberapa etnik atau suku kaum di Selatan Filipina. Laluan yang digunakan adalah laluan tradisi yang digunakan oleh mereka untuk berulang alik. Tambah lagi kawasan terlibat adalah kawasan yang luas.  

Kenapa polis dan tidak tentera?

(1)  Jika kita menggunakan tentera dahulu bermakna kita  mengisytiharkan              perang dengan        Sultan Sulu

(2)  Secara langsung kita mengiktiraf Sultan Sulu sebagai sebuah kerajaan
       yang sah

      
(3)  Sekiranya ini berlaku ia tertakluk kepada konvensyen   Geneva dan                    melibatkan beberapa protokol antarabangsa                                  
    
Menggunakan khidmat polis dahulu,ini bermakna;

(1)  Kita menganggap mereka sebagai penjenayah dan    penceroboh dan bukan        combatant perang

(2)  Polis akan menangkap dan menahan (polis menggunakan istilah                        ‘menahan manakala tentera menggunakan istilah ‘menawan’. Kedua-dua
       istilah mempunyai maksud yang berbeza)

(3)  Dengan menjadikan mereka sebagai tahanan penjenayah,   pertuduhan             boleh dilakukan di Mahkamah Awam

(4)   Lebih mudah diekstradisi ke Filipina

Walaubagaimanapun, sekiranya keadaan menjadi tidak terkawal bolehlah diisytihar kawasan darurat setempat (Local Area Emergency). Pengisytiharan darurat hanya untuk kawasan terlibat sahaja atau dalam isu Lahad Datu mungkin hanya kawasan pencerobohan sahaja.